p0pik0f (p0pik0f) wrote in history_ru,
p0pik0f
p0pik0f
history_ru

Краткий курс номенклатурного феодализма. Часть XV. ЗОЛОТОЙ ВЕК.

Оригинал взят у p0pik0f в Краткий курс номенклатурного феодализма. Часть XV. ЗОЛОТОЙ ВЕК.
Часть I.
Часть II. ОБЩЕСТВЕННАЯ ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТЬ ТРУДА.
Часть III. Классовые интересы.
Часть IV. Классовые интересы (продолжение).
Часть V. Классовые интересы (продолжение).
Часть VI. Говно нации.
Часть VII. Евгейский вопгос.
Часть VIII. Номенклатурные партизаны.
Часть IХ. Рыбное дело
Часть Х. Кредит.
Часть XI. Кадры решают всё.
Часть ХII. НЕРЕШЁННЫЕ ВОПРОСЫ....

Часть XIII Идеологические аспекты Номенклатурного феодализма.
Часть XIV. НЕПОНЯТОЕ ШИРОКИМИ МАССАМИ ЖЖ-стов.
Часть XIV. НЕПОНЯТОЕ ШИРОКИМИ МАССАМИ ЖЖ-стов. (ПРОДОЛЖЕНИЕ)

Часть XIV. "ЗОЛОТОЙ ВЕК".

История есть история борьбы классов.
«Манифест Коммунистической партии»
– Совершенно верно! – воскликнула она. – Я не спорю: мебель сия имеет функциональные или даже модернистские черты и, возможно, вкусам старшего поколения не соответствует. Но если пренебречь предрассудками, то надо признать, что замысел удачен. Более того, мне кажется, что перед нами мех норки или по крайней мере ондатры. А этот сыр – либо стильтон, либо камамбер. Итак, вперед! Нас ждет мышиный золотой век!
Сирил Н. ПАРКИНСОН
«Мышеловка на меху»

–  Человек - половозрелый зародыш обезьяны!
Больк

В  предлагаемой  жж-стам работе авторского коллектива КМСС  излагается современная концепция  классового общества,  которая,  бесспорно,  представляет интерес для экономистов, политологов и реальных политиков.
Авторы данной работы были бы рады написать, что по  ряду   вопросов   в   книге  излагаются   взгляды,   не  являющиеся общепринятыми в науке.... если бы в науке вообще существовали бы какие-то взгляды по данным вопросам.

Это исследование - результат многолетнего  труда ИАО КМСС и его публикация в ЖЖ  позволяет  ученым всего мира  ознакомиться  с  научным материалом,  собранным работниками Комитета,  и должна побудить их  к  дальнейшим
исследованиям и размышлениям над поставленными  нами, но не решенными или решёнными не в полной мере вопросами становления и развития нового прогрессивного господствующего класса НОМЕНКЛАТУРНОГО ФЕОДАЛИЗМА.

Повторим, что  в  нашей работе нет спорных положений.
Читатель, который с начала чтения настроен на критическое восприятие нашего оригинального исследования, должен осознать, что авторы вовсе не были увлечены  новой важной  гипотезой, и, с самого начала исследования, не предавались её чрезмерной абсолютизации....
Они были изначально нацелены на опровержение этой идеи,  и были абсолютно не готовы к свершившемуся (вопреки их воле и желаниям!), превращению  ее  в  исходную, решающую  для  понимания ими глубинных проблем и противоречий современного общества теорию.


( Читать дальше... )
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 0 comments